File:D269ACD9-D2D0-455B-8027-7284306B9DD7 w1023 r1 s.jpg

Крым наш! Стратегически сакеальная территория

Image by Radio Svoboda ^[1]

Original filenme: https://ru.krymr.com/a/27332720.html

Description

https://ru.krymr.com/a/27332720.html

Андрей Заремба. «Крымнаш» в плену у Кафки. 29 октября 2015, 08:00

В сети распространили видеоролик, в котором директор одной из крымских школ Евгений Никитин жалуется на обилие проблем, свалившихся в последнее время на сферу образования. Он неистово клянется в любви к России, а во всех невзгодах винит «агентов иностранных разведок». Парадоксальность ситуации в том, что он искренне верит в этот конспирологический маразм. Пребывая в кафкианском бреду, «Крымнаши» все еще отказывают поставить знак равенства между нынешней крымской разрухой и российской аннексией.

«У меня лично, да и у многих, с кем я общаюсь по служебной лестнице, возникает подозрительное мнение о том, что наши руководители являются агентами иностранной разведки, как бы это смешно не звучало. Все делается у нас в районе для того, чтобы люди стали злыми и сделали соответствующие выводы. Люди, как известно, скоры на расправу и виноватых находят быстро. Мол, Россия виновата и Путин. Россия – наша Родина. Те, кто сидят здесь, судя по всему, этого не понимают», – жалуется Никитин.Никитин сообщил, что в Ленинском районе все школы находятся в одинаковом положении. Работать в российском «правовом поле» оказалось невозможно. На директоров обрушился ворох бюрократических проблем, который еще усугубляется постоянным давлением всяких проверяющих и контролирующих органов. По словам директора, едва ли не вся его зарплата (25 тыс. рублей) уходит на оплату оформления документов, лицензий, штрафов и налогов. Ему постоянно приходится мотаться в районное управление образования за свой счет, а «билеты очень дорогие».

Директор выражает консолидированную позицию бюджетников и антиукраински настроенных обывателей, которое стали в прошлом году ядром «Крымнаша». Директор озвучивает не только личное мнение. Он выражает консолидированную позицию бюджетников и антиукраински настроенных обывателей, которое стали в прошлом году ядром «Крымнаша». Рассчитывая на мифические блага от Кремля, они, задрав штаны, ринулись менять паспорта и родину. Теперь выяснилось, что они продались не просто за палку гнилой путинской колбасы, а только за обещания получить эту колбасу.

За последние полтора года феномен «Крымнаша» претерпел существенные изменения. Туман «русской весны» рассеялся, обнажив подлинную суть российской повседневности: коррупция, бездарность местечкового начальства, презрение к правам человека, скудость финансирования, рост цен на все, серость и обыденность. Аргументы типа «в Украине еще хуже» или «хоть камни с неба» теперь мало котируются среди крымских шариковых. Ворох проблем настолько очевиден, что свалить на «временные трудности» уже не выходит. Теперь, как в «добрые» сталинские времена, всему виной «агенты иностранной разведки».

В СССР, несмотря на постоянную идеологическую трескотню, члены партии прекрасно понимали цену «социалистической морали». «Крымнашисты» все еще ведут отчаянную борьбу с реальностью. С одной стороны, это может показаться неким крымским «новоязом»: если нужно раскритиковать положение вещей, то сначала стоит похвалить «Россию-матушку», в сотый раз засвидетельствовать верность идеалам «русской весны», а только потом обозначить «некоторые недостатки». Так было в СССР, где на партийных собраниях говорили одно, думали второе, а делали третье. Но сейчас мы наблюдаем совершенно иную историю. В СССР, несмотря на постоянную идеологическую трескотню, члены партии прекрасно понимали цену «социалистической морали». «Крымнашисты» все еще ведут отчаянную борьбу с реальностью.

«Крымнаши» оказались в состоянии мощнейшей фрустрации. Их теперь терзают две «великих русских вопроса»: «Кто виноват?» и «Что делать?». Ответ на первый нашелся чрезвычайно быстро. Оказалось, это «агенты иностранных разведок». С задором и воображением, которому могли бы позавидовать Кафка и Оруэлл, «Крымнаши» бросились клеймить несуществующих «вредителей». История шпиономании сталинской поры повторяется в виде крымского фарса.

Механизм психологической самозащиты не дает «ватникам» поставить знак равенства между нынешней разрухой и путинской Россией, которая априори не может сделать для «Крымнаша» ничего хорошего. Механизм психологической самозащиты не дает «ватникам» поставить знак равенства между нынешней разрухой и путинской Россией, которая априори не может сделать для «Крымнаша» ничего хорошего. Аннексия была истеричной попыткой Владимира Путина отомстить украинцам за Революцию Достоинства. Осознав это, пророссийские крымчане, вынуждены будут признать, что они не жители «сакрального» полуострова, а расходный материал в руках Кремля. Российской власти плевать, даже если на полуострове начнется голод. Ей нужны не люди, а только территория, с которой они ведут воображаемую войну с «проклятым Западом».

Не стоит думать, что российская пропаганда убедила «Крымнашей» в том, что ситуацию в регионе плохая из-за «вредителей» и «агентов». Она не ставит своей задачей изменить убеждение людей. Российская машина тотальной дезинформации рассчитана только на одно: загадить эфир настолько, чтобы обыватели не смогли отличить крупицы правдивой информации в потоках полуправды и откровенной лжи.

Такое поведение «Крымнашей» имеет научное объяснение. Им свойственно такое явление, как конфабуляция. В социологии и социальной психологии указанный термин означает «ложную память», когда люди принимают решения, исходя из придуманных воспоминаний. Чаще говорят о клинической конфабуляции, но шаблоны ложного мышления свойственны социальным группам и даже народам.

Аннексия показала, что ложные совковые установки – удел не только старшего поколения, но даже тех, кто родился на излете советской эпохи. Примеры конфабуляции: «пьяный Хрущей подарил украинцам Крым», «в СССР была дружба народов», «в России всегда были большие зарплаты», «Путин усмирил Кавказ», «Россия спасла нас от войны, как на Донбассе», «Киев занимался насильственной украинизацией Крыма», «украинцев придумали в австрийском генштабе» и прочая бредятина. Аннексия показала, что ложные совковые установки – удел не только старшего поколения, но даже тех, кто родился на излете советской эпохи.

Откровения школьного директора интересны не только сами по себе, но и в контексте формирования украинской стратегии в отношении Крыма. Надеяться на прозрение «Крымнашистов» не стоит. Они и дальше будут пассивно наблюдать за тем, как «Россия-матушка» превращает Крым в бедлам, придумывать глупые оправдания собственному предательству и невежеству. Гораздо важнее обратить внимание на активное меньшинство, которое готово поставить знак равенства между аннексией, развалом крымской экономики и социальной сферы.

Андрей Заремба, крымский политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции </ref>

References